La palabra de modo a principios de este siglo XXI es sin lugar a dudas el tèrmino es “BRICS” cuyo nombre se deriva de las iniciales de sus fundadores que fueron Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica y que busca ser una alternativa a las instituciones del Norte Global llamado G7 que está compuesto por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido además de que la Unión Europea es miembro de facto al tener representación política permanente. En si se ve claramente que son países occidentales del Norte Global donde los países del Sur global no tienen cabida. Es por ello que los países emergentes del Sur global se aliaron. Ahora para los globalifòbicos los voy a tener que decepcionar un poco ya que el nombre surge precisamente por la globalización. El especialista en mercados emergentes Jim O’Neill (1) de Goldman Sachs propuso el nombre BRICS para referirse a las economías en “rebeldía”. Hoy en día, estamos en diciembre de 2025, el BRICS ya transitó a BRICS+ (2,3), incluyendo a Egipto, Irán, EAU, Etiopía, entre otros. Su objetivo es reducir la dependencia del dólar y/o crear una moneda alterna así como nuevas instituciones financieras alternativas como el Banco de Desarrollo NBD (4), fomentar la cooperación Sur-Sur y desafiar el dominio occidental. A esto hay que decir que la gobernanza del Norte Global representada por el G7 o G8 no es debido a errores propios que se trataron de resolver con el G20, la arrogancia del Norte Global y la destreza de China principalmente ayudando a los paìses en vìas de transición. Algo que la OECD y el G7 que luego se volvió G8 no han hecho desde los 1990s como por ejemplo en la crisis económica de México de 1994/5 en México, en la Crisis Financiera Asiática de julio de 1997, la de Brasil en 1999 conocida como “Crisis Caipirinha” o “Efecto Caipirinha”. En sí se puede decir que a “ojo de buen cubero” el G7 o G8 se puede decir que las instituciones del Norte Global no han podido prevenir las inestabilidades en los mercados financieros que tampoco se podría decir ex-ante que el BRICS pero lo que sí se puede decir es que ahora hay alternativas frente a las dractònicas medidas de “austeridad” que agravaron en cada una de las crisis financieras las consecuencias.
En resumen se puede decir que los BRICS+ o BRICS ampliados son la principal "alternativa" al orden tradicional, revolviendo las cartas de la geopolítica transitando a unl modelo multipolar. Ahora habrá que esperar si este modelo tiene éxito para considerar una o su visión multipolar donde el Sur Global juegue un papel decisivo.
Ahora, el NBD (Nuevo Banco de Desarrollo) es la institución alternativa al FMI y Banco Mundial ofreciendo financiamiento con menos restricciones y el Sistema UNIT (Sistema de Pagos Respaldado por Oro) busca permitir el comercio sin depender de plataformas financieras occidentales, con una canasta de monedas y oro.
Lo que deseo exponer con esto es que no la Geopolítica nunca ha sido estable, siempre ha sido dinámico ya que la realidad de los países cambia diariamente y por ello no debe ser tema de preocupación que el Sur esté empezando con nuevas instalaciones y las del Norte Global como el G7, G8, FMI y BM tengan “rivales”. El mundo Bretton-Woods tampoco era la maravilla. Sólo recordemos la crisis financiera mexicana de 1994/5, la Caipirinha de 1997 o la crisis asiática de 1998. Estabilidad NO había y mientras no se pongan controles de capital nunca habrá a mi parecer. Pero que se estén creando nuevas instituciones en el Sur Global lo veo con muy buenos oros.
BRICS+: ¿HACIA UN MUNDO MÁS MULTIPOLAR?
https://www.iris-france.org/wp-content/uploads/2024/05/AFD_2023_12_BRICS_Mundo_Multipolar_Note.pdf
New Development Bank (NDB) antes llamado BRICS Development Bank
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Development_Bank
No comments:
Post a Comment